訴訟と仲裁のコスト構造の違いに関する説明のうち正しいものはどれか? 2025.07.18 訴訟と仲裁のコスト構造の違いに関する説明のうち正しいものはどれか? 仲裁では通常、敗訴側が必ず全費用を負担する費用負担ルールが法律で厳格に定められる 訴訟では仲裁人報酬が発生しないため、一般に国際仲裁より高額になる 仲裁機関の登録費用は裁判所の印紙代より安いことが多く、総コストに与える影響は小さいため仲裁が常に安い 仲裁人報酬や会場費が加わるため、係争額が低い案件では訴訟より高くつくことが少なくない 仲裁手続では裁判所利用料が不要である反面、複数の仲裁人への時間課金報酬、機関管理料、審問会場費、録音・逐語記録、専門証人費用などが上乗せされる。特に少額紛争では固定費比率が高く、訴訟より総額が大きくなる場合が多い。敗訴側全面負担義務は存在せず、規則は勝敗度合いや訴訟態度を考慮して按分を定める。逆に高額かつ技術的に複雑な案件では仲裁の方が迅速で結果的にコスト効率が良い場合もあり、単純に安い高いとは判断できない。 クイズタグ: 訴訟と仲裁の違い関連記事 訴訟と仲裁の違いクイズ!【問題 全10問・答え付き】 | 2025年07月版